El sobreturismo y los derechos de los residentes:
cuando un lugar dice basta
Por Steven Keen
MSc Responsible Tourism Management (en curso), certificado por GSTC e ICRT
18 min de lectura Actualizado el Fuentes verificadas el
Un destino es también una dirección. Detrás de la plaza sobrefotografiada está el camino al trabajo de alguien, el alquiler de alguien, el sueño nocturno de alguien—y por todo el sur de Europa, un número creciente de ellos ha dejado de pedirlo con educación. Esta página trata del momento en que el turismo deja de comportarse como un huésped y empieza a comportarse como un casero—y de lo que un viajero le debe a un lugar que ya ha tenido bastante.
Puntos clave
- El sobreturismo no es un recuento—es un cambio de poder: el punto en el que un lugar se gestiona para sus visitantes por encima de las personas que viven en él. El propio informe de la ONU lo plantea a partir de la calidad de vida de los residentes, no del tamaño de la multitud.
- Lo que está en juego son derechos, no estados de ánimo. La reclamación de un residente sobre la vivienda (artículo 25 de la DUDH), la movilidad, el descanso y un barrio que aún funciona es el núcleo ético que el sobreturismo erosiona—un piso, una calle cada vez.
- El mecanismo es una señal de precios, no un villano: una casa renta más por noche que por mes, así que deja de ser una casa. Los alquileres de corta duración elevan de forma medible las rentas que expulsan a los residentes.
- El movimiento del viajero no es quedarse en casa—es venir como huésped de los residentes, no como cliente de un lugar: fuera de temporada, lejos del centro, en una cama con licencia, gastando en el barrio y apoyando a las ciudades que ponen a los residentes en primer lugar.
Qué es realmente el sobreturismo
La palabra es más joven que el problema. El medio del sector de los viajes Skift acuñó «overtourism» en 2016; para 2018 estaba en la lista corta de la Palabra del Año de Oxford, y ONU Turismo le había dedicado un examen escéptico, del tamaño de un libro, que lo trataba en gran medida como un nombre nuevo para problemas más antiguos y bien estudiados—la congestión de multitudes y la vieja idea de la capacidad de carga turística.1 Las comillas del propio título de aquel informe—‘Overtourism’?—hacen un trabajo deliberado. Las personas que estudian los destinos para ganarse la vida querían frenar el pánico y preguntar qué era, exactamente, lo nuevo.
Lo nuevo no es la multitud. Las multitudes son tan viejas como el Grand Tour. Lo nuevo son la escala y la aritmética: las llegadas internacionales treparon de 25 millones en 1950 a 1.300 millones en 2017, camino de 1.800 millones para 2030.1 Concentra ese crecimiento en las mismas pocas plazas, en los mismos pocos meses, y obtienes lugares donde los visitantes ya no son huéspedes entre residentes, sino una población por derecho propio. Hallstatt, un pueblo austríaco de unas 800 personas, ha atraído hasta 10.000 excursionistas en un solo día.2 Con esa proporción, la pregunta deja de ser cómo alojar a los visitantes. Pasa a ser para quién es el lugar.
El sobreturismo no es un número de turistas. Es el momento en que un lugar empieza a gestionarse para las personas que pasan por él, por encima de las personas que viven en él.
Esa es la definición que vale la pena conservar, y está cerca de la que alcanzan los propios estudiosos del campo. Claudio Milano, Marina Novelli y Joseph Cheer—quienes más hicieron por convertir el eslogan en un objeto académico—definen el sobreturismo a través de sus víctimas: el crecimiento excesivo de visitantes «que lleva a la masificación en zonas donde los residentes sufren las consecuencias de los picos temporales y estacionales del turismo».3 Fíjate en quién está en el centro de esa frase. No el monumento, no la cola, no la foto decepcionante del visitante. El residente.
Esto importa porque el recuento engaña. Los investigadores de ONU Turismo encuestaron a residentes de ocho ciudades europeas—Ámsterdam, Barcelona, Berlín, Copenhague, Lisboa, Múnich, Salzburgo, Tallin—y hallaron que la mayoría no quería un tope tajante al número de visitantes.1 Lo que nombraban, una y otra vez, era algo más concreto que «demasiada gente»: precios al alza de la vivienda, el transporte, las tiendas y los restaurantes—el coste diario de vivir en un lugar reorganizado en torno a las vacaciones de otro. El sobreturismo no se mide en el torno de entrada, sino ante el tribunal de alquileres.
Los derechos que guarda un lugar
La mayor parte de la conversación trata el sobreturismo como un problema de sostenibilidad—una cuestión de carga, capacidad y desgaste. Eso es real, y nuestro recurso complementario sobre el turismo responsable aborda a fondo la vertiente de los sistemas. Pero no es todo el problema, y en una página de ética no es ni siquiera el principal. Bajo la congestión late una reclamación más silenciosa que las cuentas de la capacidad de carga nunca terminan de captar: un destino es un lugar donde alguien vive, y vivir en algún sitio confiere derechos.
El primero es la vivienda. La Declaración Universal de Derechos Humanos incluye un hogar dentro del «derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure la salud y el bienestar, así como a su familia».4 Eso es aspiracional; su sucesor vinculante no lo es. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales convierte el derecho a una vivienda adecuada en ley para los Estados que lo firmaron, y la propia interpretación de la ONU precisa que «adecuada» significa, entre otras cosas, asequible—una vivienda cuyo coste no devore el resto de las necesidades de quien la ocupa.5 Una ciudad que expulsa por el precio a sus propios residentes de sus propios barrios no está simplemente masificada. Está incumpliendo un deber que aceptó.
Los demás son más difíciles de nombrar y no menos sentidos: el derecho a moverse por tus propias calles, a dormir sin una despedida de soltero bajo la ventana, a comprar pan en vez de imanes de nevera, a envejecer entre vecinos en lugar de entre cajas de llaves. Hace medio siglo, el filósofo Henri Lefebvre reunió todo esto en una fórmula—le droit à la ville, el derecho a la ciudad—, la reivindicación de que una ciudad pertenece a las personas que la habitan y la hacen, no al capital que la comercia. David Harvey la afiló hasta una frase que una página de ética puede usar: el derecho a la ciudad es «mucho más que un derecho de acceso individual a los recursos que la ciudad encarna: es un derecho a cambiarnos a nosotros mismos cambiando la ciudad… un derecho común más que individual».6
Dicho llanamente, este es el mismo principio hacia el que el resto de este sitio no deja de tender desde distintas direcciones. En la página sobre fauna es el interés del animal, que no puede consentir; en la página sobre derechos humanos es el consentimiento libre, previo e informado—el estándar que el derecho internacional reserva a los pueblos indígenas, y que este recurso rebaja a la escala de cada fotografía. El sobreturismo es esa misma pregunta al tamaño de un barrio: ¿se le preguntó a alguien aquí?
Un visitante tiene derecho a ver un lugar. Un residente tiene un derecho anterior a vivir en uno. Cuando ambos chocan, la ética no lanza una moneda al aire—pregunta quién estaba primero, y quién no puede marcharse cuando la temporada acaba.
Cómo se inclina un barrio
Nada de esto requiere un villano. La maquinaria del sobreturismo funciona con un hecho poco espectacular: en un lugar deseado, una casa renta más alquilada por noche que por mes. Sigue ese incentivo y un barrio se inclina—no por la decisión de nadie, sino por aritmética.
La secuencia está bien documentada. Los pisos abandonan el mercado de larga duración por el de una noche, así que la oferta de vivienda cae y los alquileres suben. A los residentes expulsados por el precio los sustituyen huéspedes que nunca se quedan. El tendero, el zapatero y la ferretería—negocios que necesitan residentes—ceden el paso a la tienda de recuerdos, al mostrador de consigna de equipaje y a la tercera franquicia de gelato artesanal, que solo necesitan afluencia. El barrio que los turistas vinieron a ver—porque estaba lleno de la vida de las personas que vivían allí—se vacía precisamente de esas personas y conserva la fachada. Los estudiosos tienen dos nombres para ello, y una disputa útil al respecto: Kevin Fox Gotham lo lee como una forma de gentrificación—«gentrificación turística»—7 mientras que Jordi Sequera y João Nofre sostienen que la «turistificación» es un proceso distinto, un desplazamiento impulsado no por un residente más rico que llega, sino por el visitante que no vive allí en absoluto.8
El vínculo con la vivienda no es una corazonada; se ha medido. Un estudio revisado por pares sobre ciudades de Estados Unidos halló que un aumento del 1 % en los anuncios de Airbnb elevaba los alquileres locales alrededor de un 0,018 %—minúsculo por anuncio, pero suficiente, en conjunto, para explicar cerca de una quinta parte del crecimiento de los alquileres que vieron esos mercados.9 Donde los turistas más quieren estar, la proporción es mucho mayor. El propio gobierno de Barcelona calcula que sus alquileres subieron alrededor de un 68 % en una década—la clase de presión sobre la vivienda que ha empujado a ciudades enteras a intervenir.10
Nada de esto aparece en un recuento de multitudes. Aparece en un día. Recorre uno—las veinticuatro horas de un residente, hora a hora:
Un residente · veinticuatro horas
El día de un residente
Lo que un barrio con sobreturismo quita, hora a hora
8horas de un día,
quitadas en silencio
6 AM · servicios
El ultramarinos ya no está.
La tienda de la planta baja que vendía pan y clavos es ahora una consigna de equipajes; la primera furgoneta de reparto espera al ralentí, sin ya dónde descargar.
El coste: Un barrio que ya no abastece a quienes viven en él.
8 AM · movilidad
El trayecto se arrastra.
Las maletas con ruedas hacen cola en la caja de llaves de al lado —el piso ha cambiado de huéspedes otra vez— y la calle en la que creciste se ha convertido en la sala de llegadas de alguien.
El coste: El derecho a moverte por tu propia mañana.
10 AM · servicios
La farmacia es una heladería.
El farmacéutico, el zapatero, la ferretería —los negocios que necesitan residentes— son expulsados por los precios por aquellos que solo necesitan paso de gente.
El coste: Una calle comercial que sirve a los visitantes, no a las vidas de alrededor.
1 PM · economía
La comida está al precio de la terraza.
La taberna rehízo su carta para las vistas, no para los vecinos; la gente para la que se construyó ahora come en casa.
El coste: Un lugar vuelto demasiado caro para quienes hacen que valga la pena visitarlo.
5 PM · vivienda
El casero «se pasa al turismo».
El contrato no se renovará: el piso renta más por noche que por mes. Los alquileres de Barcelona subieron alrededor del 68 % en una década exactamente así.
El coste: El derecho a una vivienda adecuada — Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 25.
7 PM · espacio público
Haces cola para pasar por tu propia puerta.
La plaza que cruzabas de niño es ahora una fila para la foto; los residentes esperan su turno entre la multitud que vino a ver dónde viven.
El coste: El derecho a la ciudad — un derecho común, no el de un visitante.
11 PM · descanso
No puedes dormir.
El piso de abajo ha alojado tres despedidas de soltero distintas este mes; la pared entre un hogar y un hotel nunca se construyó para ser una.
El coste: El derecho a una noche de descanso en tu propia cama.
2 AM · descanso
La hora del «manténganse alejados».
Ámsterdam dirigió toda una campaña al visitante de las 2 de la madrugada. Apuntaba al ruido — pero es el residente quien sigue despierto.
El coste: La prueba de que el problema es el modelo, no el huésped.
Un destino son las veinticuatro horas de alguien. El sobreturismo es el día en que un lugar deja de pertenecer a la gente que lo vive.
Insertar este gráfico
Libre de insertar. La inserción mantiene un crédito visible que enlaza a esta página.
Una casa que renta más por noche que por mes no seguirá siendo una casa por mucho tiempo. El sobreturismo es lo que hace un mercado de la vivienda cuando nadie decide que el barrio no está en venta.
Por eso «que se reparta a los turistas y ya» es solo media respuesta. Dispersar las multitudes alivia la congestión; no hace nada contra el incentivo que convierte los hogares en inventario. La presión es estructural, y a la presión estructural se le responde con estructura—que es exactamente a lo que recurrieron las ciudades de la sección siguiente.
Cuando las ciudades responden
Durante una década, la respuesta estándar al sobreturismo fue una consigna dirigida a los individuos: viaja de forma responsable. No funcionó, porque la presión nunca fue individual. Así que los lugares bajo mayor tensión dejaron de pedir a los turistas que se comportaran y empezaron a cambiar las reglas—cada uno probando una teoría distinta de qué protege de verdad a un residente. Los resultados son instructivos precisamente porque son desiguales.
| La presión sobre los residentes | Qué hizo la ciudad—y cómo aguanta | |
|---|---|---|
| Venecia | Un centro histórico vaciado—quedan menos de 49.000 residentes, frente a decenas de millones de visitantes al año. | Una tarifa de acceso de 5€ para excursionistas (2024) para dosificar el pico. Recaudó ingresos pero, según una opinión extendida, hizo poco por adelgazar las multitudes. Dosificar no es lo mismo que proteger. |
| Barcelona | Alquileres subidos alrededor de un 68 % en una década; escaleras enteras convertidas en alojamientos por noche. | Una congelación de nuevos alojamientos turísticos en 2017, y luego un plan de 2024 para suprimir las 10.101 licencias de pisos turísticos para 2028 y devolverlas a vivienda. El movimiento más audaz a favor de los residentes de los cuatro. |
| Ámsterdam | Pernoctaciones por encima de los 20 millones al año; el turismo de despedidas degradando los distritos centrales. | Una prohibición de nuevos hoteles (2024), un tope a las escalas de cruceros y una campaña rotunda de «quédate en casa». Regulación de verdad—aunque el techo de 20 millones es un objetivo que la ciudad ya ha superado. |
| Dubrovnik | Una ciudad amurallada Patrimonio de la Humanidad inundada por pasajeros de crucero que llegan en una sola marea. | Un tope «Respect the City» de dos cruceros y unos 5.000 pasajeros de crucero al día (2019). Control de volumen en la puerta—uno de los éxitos más claros aquí. |
El hilo conductor es fácil de pasar por alto bajo la variedad. Las medidas que más tocan la vida de los residentes actúan sobre el volumen y sobre la vivienda: la prohibición de nuevos hoteles de Ámsterdam,11 el tope duro de Dubrovnik a la llegada de cruceros,12 la reconversión de pisos turísticos en hogares de Barcelona. La medida que se limita a poner precio al visitante—la tarifa de entrada de Venecia—recauda dinero sin mover a la multitud. Todo esto es el rostro práctico de una idea más antigua en la que se apoya el informe de ONU Turismo: la capacidad de carga, el máximo de personas que un lugar puede acoger antes de que su entorno y la calidad de vida de sus residentes se degraden.1 El concepto es genuinamente útil y genuinamente escurridizo—no hay una única cifra honesta, porque el límite depende del lugar, de la temporada y de quién cuenta. Que es justo el punto sobre el que una página de ética tiene que insistir: cuando la cifra no puede zanjarse con una medición, hay que zanjarla con un juicio—el bienestar de quién cuenta, y la pérdida de quién.
Merece la pena ser justos también con el visitante aquí. La tarifa de 5€ de Venecia recaudó unos 2,4 millones de euros con 485.000 pases en su primer año, pero fue juzgada de forma generalizada como un fracaso a la hora de disuadir a los excursionistas;13 su población residente ha caído por debajo de los 49.000,14 y el propio Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO instó al Comité a incluir Venecia en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro en 2023—un paso que el Comité rechazó, pidiendo antes a Italia un plan más completo.15 No toda medida es proporcionada, y no todo miedo está fundado; los propios investigadores de la ONU hallaron que muchos residentes no querían ningún tope al turismo. Pero la dirección es inconfundible: los lugares que alojan al mundo están decidiendo, uno a uno, que alojar no puede significar rendirse.
¿Es justa la «turismofobia»?
Cuando los residentes por fin se plantan, la cobertura echa mano de una palabra pulcra: turismofobia. Empezó en la prensa española para describir el ambiente en Barcelona y Palma, y hace algo silencioso e ingenioso—traslada el problema del mercado de la vivienda a la psicología de los residentes, reformulando una queja como una patología.3 Una fobia es irracional. Encuadra a la vecina de la pistola de agua como una xenófoba, y no tendrás que responder contra qué protesta.
Así que merece la pena ser preciso sobre lo que las protestas dicen en realidad. En julio de 2024, unos pocos miles de residentes bajaron por las Ramblas de Barcelona y rociaron a los comensales con pistolas de agua bajo pancartas que decían «Barcelona no está en venta». En abril de 2024, decenas de miles marcharon por las Islas Canarias tras el lema Canarias tiene un límite. En junio de 2025, una red que se llama a sí misma SET—Sur de Europa contra la Turistificación—coordinó protestas en una quincena larga de ciudades de España, Portugal e Italia en un solo día.16 El grito recurrente no es «odiamos a los extranjeros». Se acerca más a «vuestras vacaciones, mi miseria»—una queja sobre un modelo de vivienda, dirigida contra el modelo, no contra el huésped.
La distinción ética lo es todo, y los viajeros deberían sostenerla en ambos sentidos. El visitante es bienvenido; el volumen es el problema. Una residente que se opone a la conversión de su edificio en hotel no se opone a ti; se opone a un sistema que trata su hogar como tu comodidad. Igual de cierto es que la hostilidad dirigida a viajeros concretos—el cartel aislado que le dice a una familia en particular que «se vaya a casa»—cruza una línea que un recurso de ética no fingirá no ver. Pero la lectura honesta de una pistola de agua no es odio. Es el sonido de personas a las que nunca se preguntó, pidiendo que se les pregunte.
«Turismofobia» es la palabra que elige todo aquel que preferiría diagnosticar al residente antes que responderle. Las protestas no son miedo a los visitantes. Son la exigencia de ser consultado sobre el propio hogar.
EL CÓDIGO · GRATIS · SIN CORREO
Durante una semana, tú también vives aquí
Un viaje ético no se supone: se comprueba. Once páginas basadas en evidencia que examinan cada reserva antes de que nadie reciba tu dinero. Gratis y para siempre.
Consigue el código gratisQué puedes hacer
Ningún viajero por sí solo causa el sobreturismo, y ningún viajero por sí solo lo cura—el remedio es, sobre todo, política, hecha por las ciudades del estudio de caso de más abajo. Pero el modelo funciona con la demanda, y la demanda se ensambla una reserva cada vez. Seis decisiones mueven una reserva del problema hacia la respuesta:
- Viaja fuera de temporada y lejos del centro. Lo más eficaz que puede hacer un viajero es rechazar el pico—el mismo mes, la misma plaza, la misma isla que todos los demás. Las temporadas intermedias y las segundas ciudades reparten la carga que la propia lista de estrategias de la ONU pone en primer lugar.1
- Duerme donde no desalojes a nadie. Prefiere un hotel o un alquiler con licencia y registrado antes que un piso sin licencia que se comió un hogar. Si un anuncio no puede mostrar un número de licencia en una ciudad que lo exige, esa es tu respuesta.
- Gasta en el barrio, no sobre él. La taberna familiar, el tendero local, el guía que vive allí—el dinero gastado con los residentes es la versión del turismo contra la que los residentes rara vez protestan.
- Trata el espacio residencial como residencial. Detrás de esa puerta fotogénica duerme alguien. Mantén el ruido, la aglomeración y la cámara en lo que aceptarías en tu propia calle.
- Premia a los lugares que protegen a los residentes. Paga la tasa turística y la tarifa de entrada sin refunfuñar—es alquiler por el impacto que traes—, y favorece destinos, como el de más abajo, que han elegido a los residentes por encima del volumen.
- Rechaza la urgencia. «Verlo antes de que se arruine» es el razonamiento que lo arruina. Un lugar por el que merece la pena cruzar el mundo merece visitarse despacio, en un mes más tranquilo, más de una vez—no consumirse en un solo pico sobrecargado.
Pasa toda la decisión por las tres preguntas: ¿puede el lugar absorber esto, hay alguien que responda por el impacto y—la que esta página subraya—es justo con las personas que viven allí? Para el retrato más completo de un lugar vivo que ha mantenido el equilibrio hasta ahora, mira cómo la misma aritmética se resuelve en Creta.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el sobreturismo?
¿Qué diferencia hay entre el sobreturismo y un lugar que simplemente está lleno?
¿Está mal visitar Venecia, Barcelona u otros lugares saturados de turismo?
¿Son las protestas antiturismo pura xenofobia—«turismofobia»?
¿Arreglan las tasas turísticas y las tarifas de entrada el sobreturismo?
Estudio de caso: Palma de Mallorca
Los derechos siguen siendo abstractos hasta que un gobierno gasta capital político en ellos. El Ayuntamiento de Palma—el gobierno municipal de la capital de las Islas Baleares, citado aquí como ejemplo de un tercero y no como socio de este recurso—hizo en 2018 justo el movimiento que defiende esta página: en vez de limitarse a poner precio al visitante, prohibió convertir en alquileres turísticos los pisos de vecinos en todo el municipio, una decisión que el Tribunal Supremo de España acabó confirmando.19
La medida: una prohibición en todo el municipio (2018)
- El 26 de junio de 2018, el pleno del Ayuntamiento aprobó una zonificación que prohíbe el alquiler turístico en los edificios plurifamiliares de todo el municipio.18
- La prohibición entró en vigor el 1 de julio de 2018 y solo deja el alquiler turístico a las viviendas unifamiliares y con condiciones—en la Platja de Palma, un máximo de 60 días, con el propietario empadronado y excluyendo julio y agosto.17
La razón: el derecho a la vivienda de los residentes
- El Ayuntamiento justificó la prohibición por la escasez de vivienda para los residentes, con el principio expreso de «no permitir que el uso turístico sustituya las viviendas existentes».17
- Al confirmar la prohibición, el Tribunal Supremo fundamentó su respaldo en el derecho de acceso a la vivienda ante la presión turística y el alza de los alquileres.19
Se sostuvo en los tribunales (de 2021 a 2023)
- El Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB) anuló la zonificación en septiembre de 2021, tras un recurso de la asociación de alquiler vacacional Habtur.18
- El 7 de febrero de 2023, el Tribunal Supremo revocó esa anulación y confirmó la prohibición, al razonar que lo contrario haría aptas para uso turístico «todas las viviendas del municipio de Palma», algo que la Ley de Turismo balear prohíbe expresamente.19
Qué demuestra—y su límite
Probado y verificable hoy: la prohibición es real y concreta (aprobada el 26 de junio de 2018, en vigor el 1 de julio de 2018), se aplica a los edificios plurifamiliares de todo el municipio y fue confirmada por el Tribunal Supremo de España el 7 de febrero de 2023 sobre la base del derecho a la vivienda. Lo que es un límite, no un resultado: la aplicación es incompleta—en junio de 2024, los anuncios ilegales (al menos un 37,6 %) todavía superaban a la parte legal del mercado, con 639 viviendas turísticas con licencia frente a 1.023 comercializadas;20 las viviendas unifamiliares siguen siendo una excepción, y no hay pruebas claras de que la prohibición haya llegado a bajar los alquileres. El superlativo de «primera ciudad española» que suele repetirse no pudo confirmarse literalmente en una fuente, de modo que no se trata aquí como un hecho comprobable.
La lección no es que Palma haya resuelto el sobreturismo—no lo ha hecho. Es que una ciudad puede decidir, por ley y contra sus propios ingresos a corto plazo, que es primero un hogar y después un destino, y hacer que esa decisión se sostenga ante el tribunal más alto del país. Esa es exactamente la clase de compromiso que las decisiones de un viajero deberían premiar: ve, gasta con los residentes, ven fuera de temporada—y hazles saber a las ciudades que hacen la parte difícil que acertaron.
Cartas desde dentro de la pregunta
Una vez al mes, una carta desde Creta
La mayoría de los textos de viaje están pulidos y escritos desde fuera. Este es sin filtros y escrito desde dentro: un pueblo de montaña en Creta. Sin ruido.
Sin spam. Nunca. Cancela cuando quieras. Nuestra Política de privacidad.
Steven pasó una década realizando documentales en los lugares que el turismo olvida —su trabajo se conserva en los archivos de la Organización Internacional del Trabajo de la ONU— antes de irse a vivir a uno de ellos. Está terminando un MSc en Responsible Tourism Management y es el fundador de CRETAN®, que aparece aquí como un estudio de caso entre los marcos de referencia.
Más sobre este recursoPor dónde seguir
¿Qué es el turismo ético?
El marco en el que se asientan estas decisiones: las tres preguntas, los cinco pilares y el listón que supera a «¿puede durar?».
Guía de viaje ético para Creta
La misma aritmética, otro resultado: una isla de 5,3 millones de visitantes que ha conservado su cultura—y cómo visitarla sin inclinarla.
Turismo ético y derechos humanos
De dónde viene el consentimiento: los derechos de las personas detrás del viaje, y el estándar que esta página rebaja a la escala de un barrio.
Explora nuestros recursos complementarios
- responsibletourism.com La vertiente de los sistemas del mismo problema: gestión de destinos, capacidad de carga y «lugares mejores para vivir».
- regenerativetravel.org Más allá de hacer menos daño: viajes que aspiran a dejar un lugar—y a las personas que viven en él—mejor de como lo encontraron, y de forma medible.
- softtravel.com El antídoto contra el pico: viajes lentos, de bajo volumen y fuera de temporada que reparten la carga que el sobreturismo concentra.
Última actualización:
Referencias
- World Tourism Organization (UNWTO), CELTH & NHL Stenden University of Applied Sciences. 2018. ‘Overtourism’? Understanding and Managing Urban Tourism Growth beyond Perceptions — the study that examined the term across eight European cities, concluded it was a new buzzword for the older concepts of tourism congestion management and carrying capacity, and set out eleven strategies and 68 measures; it records international arrivals rising from 25 million (1950) to 1.3 billion (2017), with 1.8 billion forecast by 2030 [inglés]. UNWTO, Madrid (prepared with Breda University of Applied Sciences). https://doi.org/10.18111/9789284419999 (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Euronews Travel. 2023. “Let it go”: the Austrian town that looks just like Frozen builds a fence to stop selfie-taking tourists — Hallstatt, a UNESCO village of roughly 800 residents, has drawn up to 10,000 visitors a day in peak season, and in May 2023 briefly erected a wooden barrier at a photo viewpoint before removing it after a backlash [inglés]. Euronews. https://www.euronews.com/travel/2023/05/19/let-it-go-austrian-town-that-looks-just-like-frozen-builds-fence-to-stop-selfie-taking-tou (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Milano, C., Novelli, M. & Cheer, J. M. 2019. Overtourism and Tourismphobia: A Journey Through Four Decades of Tourism Development, Planning and Local Concerns. Tourism Planning & Development 16(4), pp. 353–357 — defines overtourism through its victims (residents who “suffer the consequences of temporary and seasonal tourism peaks”) and dissects the media label “tourismphobia” [inglés]. Taylor & Francis. https://doi.org/10.1080/21568316.2019.1599604 (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Naciones Unidas. 1948. Declaración Universal de Derechos Humanos — Artículo 25.1: toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda y la asistencia médica (edición oficial en español de las Naciones Unidas). Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Naciones Unidas / Boletín Oficial del Estado (España). 1966. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales — el artículo 11.1 reconoce el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluida una vivienda adecuada, y lo hace vinculante para los Estados parte; la Observación general n.º 4 (1991) del Comité DESC interpreta que una vivienda adecuada exige, entre otras cosas, ser asequible y con seguridad en la tenencia (instrumento de ratificación de España, edición oficial en español publicada en el BOE). Boletín Oficial del Estado (España). https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-10734 (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Harvey, D. 2008. The Right to the City. New Left Review 53, pp. 23–40 — reworking Henri Lefebvre’s 1968 concept (Le Droit à la ville) into “a right to change ourselves by changing the city … a common rather than an individual right” [inglés]. New Left Review. https://newleftreview.org/issues/ii53/articles/david-harvey-the-right-to-the-city (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Gotham, K. F. 2005. Tourism Gentrification: The Case of New Orleans’ Vieux Carré (French Quarter). Urban Studies 42(7), pp. 1099–1121 — the transformation of a middle-class neighborhood into an affluent tourist enclave that displaces its residents [inglés]. SAGE / Urban Studies. https://doi.org/10.1080/00420980500120881 (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Sequera, J. & Nofre, J. 2018. Shaken, Not Stirred: New Debates on Touristification and the Limits of Gentrification. City 22(5–6), pp. 843–855 — argues touristification is a distinct process, displacement driven by the visitor who does not live there rather than by a wealthier resident [inglés]. Taylor & Francis / City. https://doi.org/10.1080/13604813.2018.1548819 (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Barron, K., Kung, E. & Proserpio, D. 2021. The Effect of Home-Sharing on House Prices and Rents: Evidence from Airbnb. Marketing Science 40(1) — a 1% increase in Airbnb listings raises rents by about 0.018%, an effect large enough to account for roughly one-fifth of observed rent growth across US markets studied [inglés]. INFORMS / Marketing Science. https://doi.org/10.1287/mksc.2020.1227 (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Catalan News / Forbes. 2024. Barcelona to eliminate all tourist apartments by November 2028 — Mayor Jaume Collboni’s 21 June 2024 announcement to end all 10,101 licensed tourist-flat (HUT) permits and return them to housing, citing rents up 68% and home-purchase prices up 38% over a decade [inglés]. Catalan News (Catalan public-media wire); Forbes. https://www.catalannews.com/politics/item/barcelona-eliminate-tourist-apartments-november-2028-21-june-2024 (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Fortune Europe / Associated Press. 2024. Amsterdam bans new hotels and moves to curb cruises — the city’s 2024 measures: no new hotels unless an existing one closes, a policy target of no more than 20 million tourist overnight stays a year (already exceeded), and a phased cap on cruise calls [inglés]. Fortune; AP. https://fortune.com/europe/2024/07/04/amsterdam-nuisance-tourists-stay-away-banned-new-hotels-cruise-ships/ (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- The Maritime Executive. 2019. Dubrovnik puts a cap on daily cruise-ship arrivals — the “Respect the City” limit of a maximum two cruise ships and about 5,000 cruise passengers per day, agreed with the cruise industry in 2019 in response to UNESCO pressure on the walled Old Town [inglés]. The Maritime Executive. https://maritime-executive.com/article/dubrovnik-puts-cap-on-daily-cruise-ship-arrivals (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Euronews / Comune di Venezia. 2024. Venice’s day-tripper access fee — the €5 “contributo di accesso” trial applied on 29 days in 2024, issuing 485,062 passes and raising about €2.4 million; widely judged a failure at deterring day-trippers, it was expanded to 54 days for 2025 [inglés]. Euronews Travel. https://www.euronews.com/travel/2024/07/15/venices-tourist-tax-trial-ends-why-are-critics-calling-it-a-failure-and-how-many-people-pa (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Campaign for a Living Venice. 2024. Venice drops below 49,000 residents — the historic-centre population, about 104,000 in 1975, has fallen under 49,000, the long decline residents call the “Venexodus” [inglés]. Campaign for a Living Venice. https://campaignforalivingvenice.org/2024/04/09/venice-drops-below-49000-residents-and-the-mainland-grows/ (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Smithsonian Magazine / Associated Press. 2023. Venice avoids being added to UNESCO’s list of endangered sites — in September 2023 the World Heritage Committee declined the World Heritage Centre’s recommendation to list Venice as World Heritage in Danger over mass tourism, development, and climate change, asking Italy for a fuller conservation plan [inglés]. Smithsonian Magazine; AP. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/venice-unesco-world-heritage-danger-180982640/ (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- U.S. News & World Report / Associated Press. 2025. Protesters against overtourism take to the streets of southern Europe — on 15 June 2025 the SET network (Southern Europe against Touristification) coordinated demonstrations across some sixteen cities in Spain, Portugal, and Italy; it followed Barcelona’s July 2024 water-pistol march and the Canary Islands’ April 2024 protests, all centered on housing and displacement [inglés]. U.S. News / AP. https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-06-15/protesters-against-overtourism-take-to-the-streets-of-southern-europe (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Última Hora. 2018. Palma prohíbe el alquiler turístico en plurifamiliares — el Ayuntamiento de Palma prohíbe el alquiler turístico en los edificios plurifamiliares de todo el municipio (en vigor desde julio de 2018) y solo lo permite en viviendas unifamiliares y con condiciones, y justifica la medida por la falta de vivienda para los residentes. Última Hora (Grupo Serra, Mallorca). https://www.ultimahora.es/noticias/economico/2018/11/02/1035665/palma-prohibe-alquiler-turistico-plurifamiliares.html (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Lafuente Abogados. 2023. El Tribunal Supremo respalda la prohibición de los pisos turísticos en Palma — reseña jurídica que documenta el recorrido de la norma: el pleno municipal aprobó la zonificación el 26 de junio de 2018, el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB) la anuló en septiembre de 2021 tras el recurso de la asociación Habtur, y el Tribunal Supremo revocó esa anulación y confirmó la prohibición, con sanciones a los propietarios que alquilan de forma ilegal de entre 3.000 y 60.000 euros. Lafuente Abogados (España, comentario jurídico). https://lafuenteabogados.com/servicios-juridicos/derecho-administrativo/el-tribunal-supremo-respalda-la-prohibicion-de-los-pisos-turisticos-en-palma/ (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- Última Hora. 2023. Alquiler vacacional en Palma: el Supremo permite prohibir los pisos turísticos — el 7 de febrero de 2023, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo confirmó la potestad del Ayuntamiento de Palma para prohibir el alquiler turístico en los edificios plurifamiliares, revocó la anulación del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares y fundamentó su fallo en el derecho de acceso a la vivienda y en la Ley de Turismo balear. Última Hora (Grupo Serra, Mallorca). https://www.ultimahora.es/noticias/local/2023/02/07/1878021/alquiler-vacacional-palma-supremo-permite-prohibir-pisos-turisticos.html (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
- elDiario.es. 2024. El mapa y la lista de las 639 viviendas turísticas en Palma: al menos un 37,6 % más se comercializa de forma ilegal — en junio de 2024 Palma contaba con 639 viviendas turísticas con licencia frente a 1.023 comercializadas, de modo que al menos el 37,6 % operaba de forma ilegal, lo que expone la brecha de aplicación de la prohibición. elDiario.es (Illes Balears). https://www.eldiario.es/illes-balears/economia/mapa-lista-639-viviendas-turisticas-palma-37-6-comercializa-forma-ilegal_1_11445440.html (consultado el 15 de julio de 2026). ↩
Lecturas adicionales
- ‘Overtourism’? Understanding and Managing Urban Tourism Growth beyond Perceptions — the report in full, plus Volume 2’s eighteen city case studies and UN Tourism’s visitor-management resources [inglés]
UN Tourism (UNWTO) · UN Tourism
- Overtourism: Excesses, Discontents and Measures in Travel and Tourism — the standard academic volume on the phenomenon, its origins, and the tools proposed to manage it [inglés]
Milano, C., Cheer, J. M. & Novelli, M. (eds.) · 2019 · CABI
- «Canarias tiene un límite» — la crónica de las manifestaciones históricas del 20 de abril de 2024 en las islas contra la masificación turística y su efecto sobre la vivienda, el territorio y la población
Radio Televisión Canaria (RTVC) · RTVC
- Protestas multitudinarias contra el turismo masivo se extienden por el sur de Europa (15 de junio de 2025) — la jornada de movilización coordinada por la red SET (Sur de Europa contra la Turistificación) en ciudades de España, Portugal e Italia, centrada en la vivienda y el desplazamiento de los vecinos
La Nación · La Nación
Nuestras normas editoriales
Este es un recurso independiente, escrito y mantenido por Steven Keen —un profesional del turismo responsable afincado en Creta, que está terminando un MSc en Responsible Tourism Management y cuenta con la certificación del GSTC y el ICRT. Cada estadística se cita a su fuente primaria, cada página lleva una fecha de última actualización honesta y, cuando una cifra no puede verificarse, lo señalamos en lugar de suponerla. Divulgamos nuestra relación con CRETAN®, que aparece aquí como un estudio de caso documentado entre los marcos de referencia.
Lee nuestras normas editoriales completas